zorg en Europa

Tussen 4 en 7 juni 2009 gingen de burgers van de Europese Unie naar de stembus voor de Europese parlementsverkiezingen. Nederland mocht op 4 juni het oordeel uitspreken over 25 van de 736 zetels in het parlement.

Wat vinden de verschillende partijen eigenlijk van de gezondheidszorg, de plaats van geneesmiddelen, de rol van patiënten, het onderwerp innovatie in de farma of over dierenactivisme?
Het antwoord op die vragen heeft Nefarma naast elkaar gezet, aan de hand van officiële publicaties van verschillende partijen. Daarnaast is gekeken naar de standpunten die naar buiten zijn gebracht met het oog op de Europese verkiezingen. Lees verder »

over beelden

‘Nederlanders kiezen extreem-rechts,’ schrijft de Franse krant Le Figaro over de forse winst van de PVV bij de Europese verkiezingen. Le Figaro refereert aan Wilders’ ‘xenofobe slogans’ en zijn ‘afwijzing van de Europese Unie’. Volgens de krant past de winst van Wilders’ partij in een Europese trend richting meer euroscepsis. De krant wijst op steun voor soortgelijke politieke stromingen in onder meer Groot-Brittannië, Tsjechië en Oostenrijk

The Wall Street Journal besteedt ook aandacht aan de winst van de PVV. De krant noemt de PVV een ‘populistische anti-immigrantenpartij’ en ziet de winst van de partij als een waarschuwing voor het Nederlandse kabinet.
Wilders wordt omschreven als een ‘charismatische spreker’ die polariseert en die zijn ‘anti-islamitische retoriek’ steeds verder opvoert. De krant noemt ook het feit dat hij Groot-Brittannië niet inkwam op grond van de wetgeving tegen ‘hate speech’.

The Guardian noemt Wilders een buitenbeentje met moslims als ‘lokaas’ voor kiezers. De krant beschrijft de winst van Wilders als een duidelijke stem tegen de macht van Europa.

Bron: Elsevier

Europarlement: vrije zorg over de grens

Europeanen moeten makkelijker over de grens naar een ziekenhuis of andere zorginstelling kunnen. De Europarlementscommissie voor gezondheid heeft dinsdag 31 maart 2009 een plan hiertoe gesteund.

Patiënt bepaalt
Zorg in het buitenland kan ook een oplossing zijn voor te lange wachtlijsten. Europarlementslid Jules Maaten (VVD): “Dit voorstel kan levens redden, want straks bepaalt niet de verzekeraar, maar de patiënt waar de behandeling plaatsvindt. Patiënten kunnen zich straks zonder zorgen over geld of kwaliteit in het buitenland laten opereren.”

Onbegrip
SP en de Groenen pogen het wetsvoorstel van tafel te krijgen. De VVD’er heeft geen begrip hiervoor: “Ze stellen nationale gezondheidsbureaucratie boven vrije keuze van patiënten. Eindelijk komt er Europese wetgeving waar de Europese burger iets aan heeft. Onbegrijpelijk dat ze dat niet steunen.”

Grensregio
PvdA-Europarlementslid Dorette Corbey onthield zich van stemming. Corbey ziet voordelen voor mensen in grensregio’s en voor patiënten met zeldzame ziekten. “Maar het mag niet zo zijn dat de verzekeraar je naar Polen of Hongarije stuurt voor een nieuwe heup, alleen maar omdat de operatie daar goedkoper is.” (Bron: ANP)

Straatsburg

VVD wil af van vergaderlocatie in Straatsburg

DEN HAAG – VVD-Kamerlid Ten Broeke heeft woensdag 18 maart 2009 een motie (2009-03-18,  motie Ten Broeke c.s. over de kwestie Straatsburg als zetel van het Europees Parlement) ingediend om de vergaderlocatie van het Europees Parlement in Straatsburg deze week op de Europese top ter discussie te stellen.

De VVD wil dat het kabinet de Nederlandse afkeer van het pendelen tussen de vergaderlocaties Brussel en Straatsburg kenbaar maakt. Een minderheid van SP, GroenLinks, D66 en SGP steunt het voorstel.

Minister Verhagen van Buitenlandse Zaken noemde de motie „volsterkt overbodig en contraproductief.” Volgens hem is hiervoor wijziging nodig van een Europees verdrag.
Het reizen tussen de vergaderlocaties kost het Europees Parlement jaarlijks 200 miljoen euro.

Bron: Reformatorisch Dagblad