pa-cc heeft een nieuw nummer: 06- 501 22 645
Beeld: www.toondercompagnie.nl
De werknemer in de zorg geeft politiek en verzekeraar onvoldoende. Met een rapportcijfer van respectievelijk een 4,1 en een 4,7 krijgen politiek en zorgverzekeraars van werknemers in de zorg een dikke onvoldoende als het gaat om hun inspanningen voor kwaliteit van zorg.
Uit een landelijke zorgenquête van zorgverzekeraar Menzis onder ruim vierduizend werknemers in de zorg blijkt dat bijna zeven van de tien geënquêteerden vinden dat er vanuit de politiek te weinig geld voor de zorg beschikbaar is. De geënquêteerden zijn ook kritisch over de zorgverzekeraars. Zij kijken te veel naar hun eigen belang, zijn uit op winst, en hebben volgens de respondenten te weinig oog voor de mensen om wie het gaat. Zorgverleners zijn daarnaast kritisch over marktwerking. Marktwerking maakt de zorg duurder en gaat vaak ten koste van de patiënt of cliënt, is het oordeel.
Meer overleg?
Specifieke problemen onder werknemers, zoals landelijke regelgeving, agressie of werksfeer, belooft Menzis aan te kaarten bij zorgverleners, koepelorganisaties en politiek. Menzis verbaast zich over het feit dat er geen overlegorgaan is waarin alle partijen (patiënten, zorgverleners, zorgverzekeraars en toezichthouders) elkaar treffen. Menzis heeft daarom naar voorbeeld van de SER, het initiatief genomen voor de oprichting van een Stichting voor de Zorg.
Met Menzis dan maar terug naar vroeger, naar het oeverloos vergaderen onder de vleugels van NRV (nu: RVZ), Ziekenfondsraad (nu: CVZ) en andere adviesorganen als COTG (nu: in NZa) ? Hoe fijn het pluche ook zat voor de eerste partijen, de derde partij – patiënten – leden in die fora vooral onder het klapstoel-effect, het ’Dank voor uw patiëntenperspectief in dit dossier, maar nu het om de bijbehorende financiën gaat, wordt u vriendelijk verzocht om buiten te wachten op ons besluit”.
Op maandag 17 mei 2010 is het symposium ‘de maatschappelijk actieve student 2.0’ in Utrecht, georganiseerd door LKvV, ISO, UniPartners, SSN, ESN en AIESEC.
Tijdens dit symposium staat centraal hoe studenten zich breder kunnen ontwikkelen, wat die bredere ontwikkeling van henzelf én van de onderwijsinstelling vereist, wat zin en onzin is van bestuurlijk actief zijn tijdens de studietijd.
Het symposium wordt gehouden bij Unitas S.R. aan het Lucas Bolwerk 8 te Utrecht, met als programma: Read the rest of this entry »
Blog uit Reading:
We hebben dan eindelijk een nieuwe regering, na vijf dagen hectische besprekingen tussen de drie grootste partijen. De Conservatives gaan in bed met de Lib-Dems.
Strange bedfellows voor Engelse sensibiliteiten: de Lib-Dems worden traditioneel gezien als links, hoewel onder leiding van Nick Clegg er nooit echt veel linkse geluiden uit de Lib-Dems kwamen. Clegg was dan toch de ‘king-maker’. Hij kon kiezen tussen een coalitie met Labour of met de Conservatives. Hij heeft uiteindelijk voor de Conservatives gekozen: gedurft maar in ieder geval met een meerderheid in het parlement.
Ik denk dat het een goede keuze was. Een meer dubieuze keuze was het feit dat Clegg en zijn team ook besprekingen met Labour waren begonnen, oorspronkelijk in het geheim, parallel aan besprekingen met de Conservatives; dat zou hebben geleidt tot een “coalition of the losers” (de Lib-Dems hebben zetels verloren, net als Labour, ondanks het succes van Clegg in de TV debatten). Al met al komen de Conservatives en Labour er het beste uit: de Conservatives hebben zeer professioneel de onderhandelingen gevoerd en hebben lof ontvangen van alle kanten voor hun discrete houding. Brown heeft waardering geoogst met zijn waardige en bescheiden afscheidsrede. Clegg komt er in vergelijking een beetje “shabby” van af; er hangt nu een beetje de geur van opportunisme om hem heen.
Is eerlijkheid en discretie dan toch nog de beste manier om zaken te doen?
Dr. Maarten Ambaum @ Reading
Blog uit Reading (UK): ‘Het laatste nieuws is dat de Lib-Dems zeggen dat ze eerst met de Conservatives willen praten. Misschien toch nog “Brown out”?’
Van een afstand kijkend naar de Engelse verkiezingen lijkt het alsof er vooral ‘protest-stemmers’ zijn geweest om van MP Brown af te komen. Met citroenzuur in de mond heb ik die faux pas met de open microfoon, ‘a bigoted woman’, gezien, herhaald en herhaald. Zou er mediatrainer of adviseur in omgang met media zijn geweest, die gezegd heeft : ‘Prime Minister, de microfoon staat altijd aan’? q.e.d.
In Engeland krijgt de underdog altijd sterke support. Labour deed het dan ook stukken beter dan verwacht (wat nog steeds erg slecht is); ik denk dus dat er juist weinig proteststemmen zijn geweest. De Lib-Dems, daarentegen, hebben verloren terwijl iedereen dacht dat ze misschien de tweede partij zouden worden (in percentage stemmen). Al met al zijn de meeste mensen thuis gekomen naar hun natuurlijke partij: Engeland is nu eenmaal sterk ‘Conservative’ (ik denk aan de VVD begin jaren negentig, dus niet bepaald extreem) en Schotland, Noord-Engeland en Wales zijn als vanouds sterk Labour. Read the rest of this entry »
VVD- 32 (22)
CDA-27 (41)
PVV-17 (9)
GroenLinks- 10 (7)
D66- 12 (3)
SP- 10 (25)
ChristenUnie- 6 (6)
SGP- 2 (2)
PvdD- 2 (2)
Ton/Verdonk- 1 (1)
Bron: internetpeiling van De Hond onder 3000 mensen, uit een steekproef onder ruim 40.000 personen. De peildag was maandag 26 april 2010, na de verkiezingscongressen van de VVD, PvdA en PVV.
Rob Olie, adviseur Public Affairs (artsenfederatie KNMG)
Hyves, Facebook, LinkedIn. Wie heeft niet een account bij één van deze ‘sociale media’? Een hoge mate van interactie is een belangrijk kenmerk van deze media. Communiceren met gelijkgestemden over onderwerpen die men belangrijk vindt. Maar langzaam is er een verschuiving gaande: er is nu Twitter!
Deze maand is het bijna vier jaar geleden dat Twitter door Obvious Corp. is opgericht. De basisgedachte van Twitter is “Wat ben ik aan het doen?”. Twitteraars schrijven in maximaal 140 tekens (vergelijkbaar met een sms bericht dus) wat hen bezighoudt. Dit kan zijn van het ‘goedemorgen wensen’ of ‘naar een vergadering gaan’ tot het geven van een mening over een politiek issue. Deze berichten zet men online, en kunnen door de buitenwereld, de zogenaamde ‘followers’ worden gelezen. Tegelijkertijd volgt de twitteraar zelf ook andere Twitteraars, waardoor realtime conversatie over een diversiteit aan onderwerpen mogelijk wordt. Read the rest of this entry »

Edward A. Grefe - adjunct professor and director of Community Advocacy at George Washington University
April 19, at the 2010 Public Affairs Convention in The Hague, Netherlands one of the fine key note speakers is adjunct professor and director of Community Advocacy at George Washington University, Professor Edward Grefe. He will address his audience of Dutch public affairs professionals with his original insights on grassroots politics and strategic management of issues.
pa-cc’s Director Michiel Krijvenaar has met Edward Grefe at a session on grass roots at the GWU in november 2001, as he participated in a weeks’ professional visit by a small group of Dutch PA professionals to Washington DC. They kept in touch over the years and now Ed Grefe is a commited watcher of pa-cc’s activities. And a close friend as well.
Ed Grefe has spent more than 40 years in communications and politics. He has been a journalist, legislative aide, political strategist, corporate public affairs executive, entrepreneur, grassroots organizer, fund raiser, and relational database innovator. He has handled more than 250 campaigns and has been hailed by the prestigious Public Affairs Council as “the inventor of corporate grassroots programs.” Read the rest of this entry »
Op donderdag 1 april 2010 was de feestelijke opening van Maliebaan 92, ontmoetingsplaats van de Reputatiegroep.
Met de vestiging op Maliebaan 92 zet de Reputatiegroep stappen voorwaarts om verder ruimte te bieden aan haar ambities.
pa-cc.nl, adviesbureau voor public affairs, coaching & consulting, is vaste ’stamgast’ van deze nieuwe ontmoetingsplaats van de Reputatiegroep.